新・風の谷の生活

食糧自給率の向上を目指して!

「なぜ、この谷のように暮らせぬのか」
腐海という危機を前にしても戦争に明け暮れる諸国を、ユパはこう嘆いています。
現在の地球が置かれている状況は、この台詞に表されているように思えませんか。
ならば、風の谷のように暮らしてみよう。
私なりの解釈の元、片田舎で自給自足型農業を始めることを決意したのです。

脳科学者の茂木健一郎氏のTwitterに、次のような呟きがありました。

今日の夜、東京のある駅の近くを歩いていたら、全く同じようなリクルートスーツを
 着た学生の集団が数十人、騒ぎながら通り過ぎていた。
 画一性。
 没個性。
 この国は、本当に終わっているんだなあ、と思った。経団連のお墨付き

(リンク先⇒ https://twitter.com/hashtag/%E8%8C%82%E6%9C%A8%E5%81%A5%E4%B8%80%E9%83%8E?src=hash


どちらの意味なのか、ちょっと迷うところです。

リクルートスーツを着るしか能がない学生の画一的で没個性を批判しているのなら、
この国を終わらせているのは、若い学生たちとなります。

そもそも、リクルートスーツを着る習慣を作ったのは、誰なのか。
「リクルートスーツ」なる言葉を作ったのは、誰なのか。
それを考えると、この国を終わらせているのは、経団連となります。
だから、「経団連のお墨付き」と付け加えているのかも・・・


ですが、リクルートスーツを見て「画一性」だの、「没個性」だの言うことの方が、
この国を終わらせる危険を孕んでいるように感じるのは私だけ?

服装に個性が出るとしても、外からの強制力が少ない私服で判断すべきでしょう。
逆に、リクルートスーツ以外で就職活動をする人を、常識を弁えない人物と判断することもできます。

例えば、ノーベル賞の授賞式で受賞者はどんな服装をしているでしょうか。
民族服を着ている場合もありますが、その方々を含め、正装されています。
みなさん、礼儀をわきまえておられるからでしょう。
あの方々を没個性と言い放てるなら、それはそれで大したものなのかもしれませんが、
ファッション業界でもあるまいし、服装で個性の有無を判断するとはナンセンスですね。

では、外見でその人の個性が分かるのでしょうか。
例えば、特定の色や柄を好む方が居るとします。
その色や柄が一般的なものなら、その方の服装は没個性的になるでしょう。

また、何か夢中になり過ぎて服装に全く気を使わない方が居るとします。
その方の個性は、服装に現れるでしょうか。

どうも、内面的な個性は、服装に現れにくいように思いますね。


元々、服装はツールの一つのはずです。
何かを表現するために、服装に気を配る場合もあります。
周囲の関心を自分に引き付けることが目的であり、服装自体にメッセージを込めることは
少ないように思います。
そう考えると、個性が現れていると言うより、個性を見せる前準備とみるべきかな?
と思います。



さて、茂木さんのように、私も脳科学者だったなら、違う切り口をしてみるでしょうね。

個性が外見に現れる!」と仮定します。
服装には個性が現れにくいことは説明済みなので、服装以外に目を向けます。
ここで、<個性=ノーベル賞受賞者>と考えてみます。
ノーベル賞受賞者は、いずれも独創的な研究や活動をなさっていますから、内面の個性を
お持ちであることは間違いないでしょう。
では、ノーベル賞受賞者の体形はどうでしょうか。
正確な数字を持っているわけではなく、文字通り外見から受ける印象ですが、総じて痩身に
思うのですが、いかがでしょうか。
日本の受賞者の方々を見ても、小柴博士が少しポッチャリ体形なだけで、中肉か痩身の方が
ほとんどのように思います。

となると、痩身=個性的?

突拍子もないように思えますね。
ですが、そうとも言えないのです。

最近の研究で、天才の遺伝子が発見されたそうです。
(当ブログ内リンク⇒知能の20%は遺伝子による
その遺伝子の中には、痩身の方にしか見られない遺伝子もあるそうです。
逆に、肥満体の方には天才の遺伝子が見つからないとも言います。
内面の個性=天才とは言えませんが、外見から個性を見つけるのが目的なら、痩身≒個性的と結論付けても良いのかもしれませんね。


そう言えば、茂木健一郎さんはお顔が丸いのですが、体形の方はどうなんでしょうか?

遺伝子組み換え作物に整理します。
 
メリット
1.害虫被害が少ない。
2.除草剤耐性を持たせられる。
3.任意の栄養価を高める事ができる。
 
デメリット
1.除草剤を含む強い農薬が使われてしまう。
2.遺伝子汚染を起こす。
3.食品安全性を完全には証明しきれない。
 
 
食品安全性については、害虫被害を抑える遺伝子組み換えが問題になります。
昆虫と人類の消化の仕組みの違いを利用して、人には影響がないように作られて
います。
ただ、今後もその仕組みを外さずに、新しい遺伝子組み換え作物を作りだしていく
のか、何の保証もありません。
その意味で、私はちょっと警戒しています。
 
「風の谷」としては、多品種の輪作を行うので、個別に遺伝子組み換え作物に
切り替えていくことは容易ではありません。
一方で、原則てして農薬を使わないようにする予定ですので、農薬耐性は不要です。
 
遺伝子組み換え作物のデメリットは避けられないこともありませんが、
メリットは「風の谷」では意味を持ちません。
なので、「風の谷」としては、遺伝子組み換え作物を使わないことにしようと
考えています。
 

デメリットを見てきましたが、
最後は「世界を養えない。持続的ではない」をまとめたいと思います。
 
1.健康に悪影響を及ぼす可能性がある。
2.自然環境を破壊する。
3.有機農業、従来型農業と共存できない。
4.民主主義と共存できない。
5.世界を養えない。持続的ではない。
 

5.世界を養えない。持続的ではない。

遺伝子組み換え作物は、世界を養えないそうです。
第一に、遺伝子組み換えは高い生産性を保障しないそうです。
第二に、遺伝子組み換えは農薬や化学肥料を必要とする農業であるため、
世界の全ての農民が利用することは不可能であり、不向きだということです。
遺伝子組み換え作物の導入が引き起こす問題は、遺伝子組み換え作物を持つ者と
持たない者の差でしょう。
持たない者は、持つ者の除草剤で立ち行かなくなるでしょう。
もう一つは、生産者が十分な収入を得ると、増産は考えなくなることでしょうか。
どちらも、遺伝子組み換え作物の問題ではなく、むしろ生産者側の問題でしょう。
 
 
遺伝子組み換え作物の問題は、農薬耐性から始まっているように思います。
「風の谷」でも、周辺の農地で遺伝子組み換え作物を使うようになれば、農薬の
影響を受けるかもしれません。
その際には、遺伝子組み換え作物に切り替える必要に迫られるでしょう。
その準備は怠らないようにしたいと思います。
 
まあ、「できるのか」と問われても、何も返せません。
 

デメリットを見てきましたが、
今日は「民主主義と共存できない」をまとめたいと思います。
 
1.健康に悪影響を及ぼす可能性がある。
2.自然環境を破壊する。
3.有機農業、従来型農業と共存できない。
4.民主主義と共存できない。
5.世界を養えない。持続的ではない。


4.民主主義と共存できない。
 
遺伝子組み換えと民主主義が共存できない理由は2つあるそうです。
一つは、遺伝子組み換え産業の存立が情報操作と不可分だからだそうです。
もう一つは、遺伝子組み換えは農業生産の独占と支配を生んでしまい、民主的な社会の維持ができなくなってしまうためだそうです。
 
最初の「情報操作」ですが、私には被害妄想的に聞こえます。
遺伝子組み換え技術は、企業にとっては重要な知的財産です。
当然、企業内から外に情報が漏れることを極度に嫌う事でしょう。
それを外から穿った見方をすれば、「情報操作」とも取れるかもしれません。
 
「遺伝子組み換えは農業生産の独占と支配を生む」というのは、遺伝子組み換え作物では起こりにくいでしょう。
なぜなら、一度入手すれば、種子から採取し続けることができるので、独占することは容易ではありません。
むしろ、一代種の方が、毎年、種子を購入しなければならないので、独占と支配は遥かに強固でしょう。


ネタにしたHPの主張は、どうでも良いレベルです。
ただ、キチンと考えておく必要はあると思います。
 
「風の谷」では、一代種を利用しない方針と、以前から書いています。
基本は、自然栽培種を使いたいと考えていますが、入手は容易ではありません。
継続的に栽培可能なら、遺伝子組み換え作物も考えようと思います。

一昨日からデメリットを見ていますが、
今日は「3.有機農業、従来型農業と共存できない」を見てみたいと思います。
 
1.健康に悪影響を及ぼす可能性がある。
2.自然環境を破壊する。
3.有機農業、従来型農業と共存できない。
4.民主主義と共存できない。
5.世界を養えない。持続的ではない。
 

3.有機農業、従来型農業と共存できない

まず、問題になるのが、交配による遺伝子汚染です。
ただ、これは遺伝子組み換え作物に限った話ではありません。
近年では、一代種が増えています。
一代種は、収穫の一部を翌年用の種子にできないので、毎年、種子を購入します。
ですから、遺伝子汚染を受けても、翌年にその種子を使うことはありません。
 
もう一つの問題は、除草剤耐性の遺伝子組み換え作物は、除草剤を使うことです。
これは、遺伝子組み換え作物以外では太刀打ちできません。
 
最後に、制度的な問題として、有機認証を受ける上で、近隣地で遺伝子組み換え作物を栽培していないことが条件になるようです。
また、遺伝子組み換え作物では除草剤を使用するので、これも有機認証を受ける上で障害になります。
 
 
「風の谷」では、農薬や肥料をできるだけ使わない農法になる予定です。
これは、農薬や肥料の入手が困難になる事を想定しているためです。
逆に言えば、除草剤を含む農薬耐性の遺伝子操作は、「風の谷」には不要です。
ですが、害虫対策の遺伝子操作は、農薬の使用量を減らせるので、「風の谷」にはメリットがあります。
有機認証は受けられませんが、「風の谷」は自給自足なので影響はありません。
遺伝子組み換え作物は、使いようで有機農法や従来型農法とも相性は良くなる可能性があります。

↑このページのトップヘ