（３）制御不能の発電力

再生可能エネルギーの弱点で致命的と言えるのが、任意の出力を出せない点です。

地熱発電は、年間を通じてほぼ一定の出力を得られますが、埋蔵エネルギーは小さく、出力調整によって他の再生可能エネルギーの変動を吸収することは無理です。

海洋温度差発電は、現時点では実用化していませんが、規模の面で他の再生可能エネルギーの変動を吸収できる可能性はあります。

ただ、海水温が低い時期は発電そのものができなくなります。

水力は、規模の面でも、応答性の面でも、再生可能エネルギーの変動をある程度まで吸収できるのですが、現実には電力需要の変動もあるので、全てを吸収することはできません。

蓄電を利用することで問題が解決すると思う方も多いのではないかと思います。

しかし、現実は厳しいのです。

例えば、太陽光発電で全てを賄う場合を考えてみましょう。

日照時間が長い夏場の電力を電力消費が多い冬場まで蓄電しなければならないので、その量は莫大なものになります。

２０１５年度の日射量から太陽光発電量を計算し、販売電力量との関係から、月単位で蓄電によって翌月に繰り越さなければならない電力量を計算したところ、１０月頃には年間消費電力の１４．３％の電力量を蓄電していなければならないことが分かりました。

日本全体では、約８０００億ｋＷｈが消費されるので１２００億ｋＷｈ近い蓄電量が必要となります。

１ｔの蓄電池で蓄電できるのは約１００ｋＷｈなので、蓄電池の総重量は約１２億ｔになります。

電池寿命が１０年とすると、年間１億２０００万ｔの蓄電池を製造、同量を処分することになります。

原油の輸入量が２億ｔ／年を切る中、製造と処分を合わせて毎年２億４０００万ｔの蓄電池を扱う感覚が、私にはイメージできません。

一般家庭の年間消費電力量は約７０００ｋＷｈなので、約１０ｔの蓄電池が必要になります。乗用車１０台分の重量です。

もちろん、他の再生可能エネルギーとの併用や、揚水発電による蓄電により蓄電池に頼る部分は減るでしょうが、仮に１０分の１になったとしても、ゾッとします。

少なくとも、『蓄電すれば解決！』というような簡単なものではないことが分かると思います。

実は、火力発電所を停めたい私にも、この問題は頭が痛いのです。

 

ここからは、テーマを「再生可能エネルギーの範囲内で」として進めていきます。

 
「再生可能エネルギーの範囲内」とは、弱点を享受すると考えるべきです。
もちろん、弱点の克服はすべきですが、現時点の限界点をわきまえる謙虚な気持ちを持たなければ、対策は疎かになり、弱点ばかり拡がることになります。
私は、原発より火力発電所を先に停めるべきと考えているので、再生可能エネルギーに期待する気持ちは反原発派よりも強いのです。
その辺りも汲み取りつつ読んで頂けますようお願い致します。

再生可能エネルギーの弱点である「適地の偏在」は、任意の場所毎に考える場合は問題になりますが、日本全体で考える場合には適地に設置すれば良いので、大きな問題にはならないと思います。

 

（２）エネルギー密度の低さ

エネルギー密度が低い件は、建設面積が大きくなる点で問題となります。

現状の野放図な認可では、乱開発の温床となります。

乱開発には、除草剤の大量使用も付いてきます。

現地だけでなく、雨で流れ出て地下水、河川、海洋の汚染を引き起こす可能性があります。

更に問題なのは、固定価格買取期間終了時の設備の放棄です。

乱開発した上、儲けが出なくなった時点で設備を放棄して逃げる業者が続出する可能性があります。

その業者が外資なら、国外に逃げられてしまった時点で負けです。

国民が電気代の形で支払ったお金は国外に出ていき、負の遺産だけが日本に残ることになります。

「再生可能エネルギーの範囲内で」という場合、これも許容しなければならないのです。

もちろん、改善の余地はありますが、直ちに声を上げなければ、私の懸念は現実になってしまうでしょう。

「原発を停めるためには、これくらいの代償は・・・」などと考えないでいただきたい。

 

再生可能エネルギーの弱点を列記しましょう。

（１）適地の偏在

再生可能エネルギーの適地が偏在している問題があります。

最も極端に偏在するのが、地熱発電です。

例えば、東京都心に大規模な地熱発電を建設できると考える方はほとんど居られないでしょう。

海に面していない長野県や岐阜県で海洋温度差発電ができると考える方は、どこにも居ないはずです。

できる、できない、といったレベルではありませんが、太陽光発電や風力発電も、適地は偏在しています。

ここまでは、異論はないと思います。

 


（２）エネルギー密度の低さ

再生エネルギーは、エネルギー密度が低い問題があります。

例えば、太陽光発電は、太陽光が持つエネルギーの一部を取り出すのですが、太陽光は大して強くありません。

火力発電では、ボイラーで水を沸騰させてタービンを回しますが、太陽光を浴びさせても、水は沸騰しないですよね。

集光すればできますが、逆に言えば、集光しなければ沸騰させられないということです。

この弱点も、ほとんどの方は納得していると思います。

 


（３）制御不能の発電力

多くの再生可能エネルギーは、発電力の制御ができません。

力・地熱・海洋温度差発電は、基本的には制御できますが、年間では季節変動があります。

太陽光発電や風力発電は、季節変動に加え、瞬間的にも大きな変動があり、任意の出力を得難い問題があります。

「蓄電すれば解決できる」との御意見があると思いますが、それは対策であって、蓄電しなければならない点で弱点の一つなのです。

（４）環境破壊
 

建設や運用で起こる環境破壊です。

再生可能エネルギーによる環境破壊は、多岐に渡ります。

エネルギー密度が低く、広い面積を必要とするため、森林伐採や農地の転用が当たり前に行われています。

大規模な森林伐採は、温暖化防止の観点では完全に逆行しています。

また、除草剤の散布や地熱発電等からの有害物質の漏洩等、様々な環境破壊があります。

正直なところ、書き切れないくらいです。

「それでも、原発事故よりマシだろう」

そんな意見も出ると思いますが、原発事故の発生確率も加味すれば、どちらがマシか、意外に差がないのかもしれません。

ここは、大いに意見が分かれると思います。

 


まだ弱点はあるかもしれませんが、これらを踏まえて書いていくことにします。