太陽活動は、２０３０年代には現在より６０％も低下し、地球はミニ氷河期に入る。

英国のノーザンブリア大学が開発した太陽の活動周期の新しい数学モデルによるものです。
（リンク⇒https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/221745）

 

太陽活動は、１１年周期で変化することが知られています。
この１１年間の太陽活動の変化量は、０．１％ほどです。
過去には、マウンダー極小期と呼ばれる太陽活動が低下した時期がありました。
この時にどの程度まで太陽活動が低下したのか私は存じませんが、おそらくは１％よりずっと小さな変化だったと思います。
現状より６０％も少ない日射量は、火星軌道付近に相当します。
実際に起きればミニ氷河期ではなく、全球凍結になってしまうレベルです。
論文を翻訳する際の問題かもしれませんが、
６０％も減少するのは太陽活動そのものではないことは確かです。
黒点数で６０％減少なのかなと思いますが、逆に変化が小さ過ぎます。

まあ、タブロイド紙に文句を言っても始まりません。

 

そのタブロイド紙で、立命館大環太平洋文明研究センターの高橋学教授（災害リスクマネジメント）は、こんなことまで言っています。
「（前略）寒冷化に向かう現象はいくつもみられ、学者の間では、地球温暖化について、懐疑的な見方が広がっています。地球温暖化は原発推進の格好の口実ですから、寒冷化の現実が隠されている面もあるのです」

この方は、何も見えていないのでしょうか。
つい先日も、「２０１７年は２０１６年に次ぐ、過去２番目の暑さだった」と報告されています。
温暖化は、かなり進んでしまっているのです。
更に言うなら、問題の元凶は、化石燃料の使いすぎであって、地球温暖化は弊害の一つに過ぎないのです。
温暖化していようと、寒冷化していようと、人類がやるべきことは変わらないのです。
つまり、化石燃料の使用を可能な限り減らすべきなのです。

 

考えようによっては、寒冷化はありがたいくらいです。

マウンダー極小期は、１．５℃の気温低下がったそうです。

温暖化では、今世紀末までに２〜４℃も気温の上昇がみこまれているのです。

計算通りにはいかないでしょうが、寒冷化が起きるのなら温暖化が緩和されることになります。

ちなみに、過去１００年間で、東京は２℃以上も気温が高くなっています。

都市化の影響がない潮岬でも１℃以上も気温が高くなっています。
気象庁のデータベースをちょっと調べれば、これくらいのことは分かります。
そんなことも調べずに、感覚的に夏が暑くなかったとか、雪が多いとかで、温暖化に懐疑的になっていないのかなと、心配になってしまいます。


ところで、世の中では、『反原発が正義』と考える方が多いようにみえます。
何かを主張する際、『反原発』を抱き合わせることで正当化しようとしますが、本当の知識人であるなら、『反原発』と絡めずに堂々と発言すべきかと思います。
『反原発』と抱き合わせる方の意見は、中身が薄いことが見え見えなのですから。

こんな話を目にしました。

「アメリカでは性差がない」・・・舞田敏彦氏のTwitterより
（リンク⇒https://twitter.com/tmaita77/status/952031565407596545）


（※このグラフの「地理」は、「地学」の間違いのようです）


データは、独立行政法人国立青少年教育振興機構の「高校生の科学等に関する意識調査報告書-日本・米国・中国・韓国の比較-」からの抜粋のようです。
（リンク⇒http://www.niye.go.jp/kenkyu_houkoku/contents/detail/i/88/）
その中の「Ⅱ　自然や科学への興味や関心」からレーダーチャートを作成しています。
（リンク⇒http://www.niye.go.jp/kanri/upload/editor/88/File/04dai1shou.pdf）


前述のグラフを見て、私は違和感を感じました。
アメリカの男女差が、異常なまでに少ないのです。

男性脳・女性脳という言葉があるように、男女で脳の構造は異なっています。
また、それぞれの性別に対応した特性を持っています。
例えば、女性脳は脳梁が太く、同時に複数の事をこなすことに長けています。
例えば、話をしながら別の仕事を同時に行う場合、女性はスムーズにこなしていきますが、
男性は途切れ途切れになってしまいます。
一方、男性脳はパターン認識に長けています。
男女の体力差が影響しない将棋や囲碁でも、男性の方が強く、男女を分けて開催されます。

このように、男女間で脳の特性に違いがあるのに、科学分野に対する興味が男女間で差が
ないことは、何らかのバイアスがかかっていると考えた方が良いように思います。
それは、ノーベル賞の授賞者からも見えてきます。

アメリカ国籍でノーベル賞を受賞した人は、２０１６年時点で３３８人です。
その内、女性受賞者は１４人です。
１４人の受賞部門は、物理学賞１人、化学賞０人、医学生理学賞７人、経済学賞１人、
文学賞２人、平和賞３人です。
それぞれの部門に占める女性の割合は、次のようになります。

　　物理学賞　　　　　１．２％　（男：８４人、女：１人）
　　化学賞　　　　　　０．０％　（男：６６人、女：無し）
　　医学生理学賞　　　７．１％　（男：９２人、女：７人）
　　経済学賞　　　　　１．９％　（男：５１人、女：１人）
　　文学賞　　　　　１８．２％　（男：　９人、女：２人）
　　平和賞　　　　　１２．０％　（男：２２人、女：３人）

前述のグラフと同様に、この割合を載せてみましょう。
ただし、物理学賞は、「物理」「地学」「天文」に同率で配分します。
同様に、医学生理学賞は、「動植物」「人体」に同率で分配します。



どうでしょうか。
「天文」が延びていないことを除くと、日本人女性のデータに似ているとは思いませんか。

冒頭のグラフですが、日本の方が性差に相応する結果が出ていて、アメリカの方が何らかのバイアスがかかっているように見えます。
アメリカでは「男女の性差があってはならない！」との社会的な圧力があるのではと、
私には思えてしまうのです。



大切なことは、原則として、権利に性差を持たしてはならないことだと思います。
正確には、権利にも性差があっても良いのかもしれません。
能力で判定する世界では、性差で得手不得手があっても、能力でフルイにかけられます。
権利に差を付ける必要はありません。

しかし、姦淫に関しては、女性保護の立場での立法や運用があるべきと思います。
性的暴力の被害者は、圧倒的に女性が多い以上、その対策として、性差を踏まえた対策が
必要なのです。
このような法とその運用は、時として痴漢冤罪などの冤罪を生み出す要因ともなります。
しかし、女性保護の観点からは、このような法と運用は広い意味での女性の権利であり、
社会的にも保障されなければならないと思うのです。


総括するなら、本当に大切なのは、
　　生涯を通した幸福度に性差があってはならない　のだと思います。