豊葦原中津谷のニニギ

食糧自給率の向上を目指して! (風の谷の生活)

カテゴリ: 罵詈雑言

こんな話を目にしました。

「アメリカでは性差がない」・・・舞田敏彦氏のTwitterより
(リンク⇒https://twitter.com/tmaita77/status/952031565407596545


(※このグラフの「地理」は、「地学」の間違いのようです)


データは、独立行政法人国立青少年教育振興機構の「高校生の科学等に関する意識調査報告書-日本・米国・中国・韓国の比較-」からの抜粋のようです。
(リンク⇒http://www.niye.go.jp/kenkyu_houkoku/contents/detail/i/88/
その中の「Ⅱ 自然や科学への興味や関心」からレーダーチャートを作成しています。
(リンク⇒http://www.niye.go.jp/kanri/upload/editor/88/File/04dai1shou.pdf


前述のグラフを見て、私は違和感を感じました。
アメリカの男女差が、異常なまでに少ないのです。

男性脳・女性脳という言葉があるように、男女で脳の構造は異なっています。
また、それぞれの性別に対応した特性を持っています。
例えば、女性脳は脳梁が太く、同時に複数の事をこなすことに長けています。
例えば、話をしながら別の仕事を同時に行う場合、女性はスムーズにこなしていきますが、
男性は途切れ途切れになってしまいます。
一方、男性脳はパターン認識に長けています。
男女の体力差が影響しない将棋や囲碁でも、男性の方が強く、男女を分けて開催されます。

このように、男女間で脳の特性に違いがあるのに、科学分野に対する興味が男女間で差が
ないことは、何らかのバイアスがかかっていると考えた方が良いように思います。
それは、ノーベル賞の授賞者からも見えてきます。

アメリカ国籍でノーベル賞を受賞した人は、2016年時点で338人です。
その内、女性受賞者は14人です。
14人の受賞部門は、物理学賞1人、化学賞0人、医学生理学賞7人、経済学賞1人、
文学賞2人、平和賞3人です。
それぞれの部門に占める女性の割合は、次のようになります。

  物理学賞     1.2% (男:84人、女:1人)
  化学賞      0.0% (男:66人、女:無し)
  医学生理学賞   7.1% (男:92人、女:7人)
  経済学賞     1.9% (男:51人、女:1人)
  文学賞     18.2% (男: 9人、女:2人)
  平和賞     12.0% (男:22人、女:3人)

前述のグラフと同様に、この割合を載せてみましょう。
ただし、物理学賞は、「物理」「地学」「天文」に同率で配分します。
同様に、医学生理学賞は、「動植物」「人体」に同率で分配します。

性差とノーベル賞(アメリカ)

どうでしょうか。
「天文」が延びていないことを除くと、日本人女性のデータに似ているとは思いませんか。

冒頭のグラフですが、日本の方が性差に相応する結果が出ていて、アメリカの方が何らかのバイアスがかかっているように見えます。
アメリカでは「男女の性差があってはならない!」との社会的な圧力があるのではと、
私には思えてしまうのです。



大切なことは、原則として、権利に性差を持たしてはならないことだと思います。
正確には、権利にも性差があっても良いのかもしれません。
能力で判定する世界では、性差で得手不得手があっても、能力でフルイにかけられます。
権利に差を付ける必要はありません。

しかし、姦淫に関しては、女性保護の立場での立法や運用があるべきと思います。
性的暴力の被害者は、圧倒的に女性が多い以上、その対策として、性差を踏まえた対策が
必要なのです。
このような法とその運用は、時として痴漢冤罪などの冤罪を生み出す要因ともなります。
しかし、女性保護の観点からは、このような法と運用は広い意味での女性の権利であり、
社会的にも保障されなければならないと思うのです。


総括するなら、本当に大切なのは、
  生涯を通した幸福度に性差があってはならない のだと思います。

メディアの問題点

 

メディアは、いくつの問題点を抱えているように思います。

列記してみましょう。

 

能力

・情報を読み解く力が不足している。

・知識が不足している。

 

方向性

・営利判断が方向性を決めてしまう。

・個人的な関心で取材対象や方向性を決めている。

 

態度

・国民を代表していると思い込んでいる。

・無知な人々を導きたいと思っている。

 

 これらは、原則として、報道メディアについて、外部から見た印象をまとめたものです。

反論もあるでしょうが、まず私の説明をみて戴き、その上で考えてもらいたいと思います。

 

 


前回までに、能力と方向性について説明しました。
今回は、態度です。

 

能力もなく、偏向報道を続けているにも関わらず、態度は横柄です。

日本人は馬鹿ばかりだから、TV人が教育してやる」と宣ったのは、日本民間放送連盟会長です。

この方はTBSの会長でもあるのですが、TBSは前述の通りエストニアの位置を間違えています。

能力が足りていないが故に、その横柄さが際立ちます

また、記者会見において、カメラの前での謝罪を求める事があります。

その際に「謝罪はないのですか」と詰め寄ります。

まるで、自分たちが国民を代表しているかの如き振る舞いです。

メディアは国民の信任を受けていない集団であり、ただの営利企業です。

しかし、その態度には、一般企業としての謙虚さがありません。

 

 

 

最後です。

なぜ、ここまで執拗にメディア批判を繰り返してきたのか、説明しなければなりません。

体制派の人々は、メディアの問題を指摘する事で、体制批判を抑制し、体制迎合の報道に
変化することを望んでいるかもしれません。

ですが、中道を認じる私にとって、体制迎合型に変化することこそ、警戒しているのです。

政府や現・与党が、メディアの情報の質の低下を指摘し、報道を監視する口実を与えることになってはならないのです。


 

『国境なき記者団』の評価では、日本の報道は世界72位だそうです。

非常に低い評価です。

メディアは、「政府の圧力に問題がある」とするのかもしれませんが、それをいう前に、
自らを厳しく律し、情報の質を高める努力をしなければなりません。

それをしなければ、更に圧力を掛けられ、国民からも賛同を得られず、本格的な言論統制に繋がっていきます。

 

私は、それを警戒しているのです。

 

「日本人は馬鹿ばかりだ」などという暇があるのなら、「馬鹿な日本人」の一部を構成するメディア自身が、反省と改善をもって進んでいきべきではないのでしょうか。

 

メディアの問題点

 

メディアは、いくつの問題点を抱えているように思います。

列記してみましょう。

 

能力

・情報を読み解く力が不足している。

・知識が不足している。

 

方向性

・営利判断が方向性を決めてしまう。

・個人的な関心で取材対象や方向性を決めている。

 

態度

・国民を代表していると思い込んでいる。

・無知な人々を導きたいと思っている。

 

 これらは、原則として、報道メディアについて、外部から見た印象をまとめたものです。

反論もあるでしょうが、まず私の説明をみて戴き、その上で考えてもらいたいと思います。


前回は、メディアの能力について書きました。

今回は、方向性です。




メディアは、営利組織なので、情報が売れるか否かは判断材料になります。

これは、多少は情状酌量の余地はあると思います。


では、利益を追求する上で、何をしても良いのでしょうか?

当然、報道の質は問われるでしょう。

JR北海道で事故や故障が続いた際、メディアは激しく非難しました。JR北海道は列車を走らせて利益を得る会社ですが、列車さえ走らせておけば良いのではなく、その質にも責任がありました。

列車を整備すれば、費用が掛かり、利益を圧迫します。
ですが、安全と定期運航のために、費用が掛かっても列車を整備しなければなりません。
それが、鉄道会社の責任です。

これと同じように、メディアは情報で利益を得る以上、その質に対して責任を負うのです。

しかし、最近ではエストニアの位置を間違え、エストニア大使館から指摘を受けて話題になっています。

この時は、エストニア大使館のユーモアある神対応のお陰で救われた感はありますが、国によっては国際問題のネタにされる可能性もある重大な問題でした。

利益を追求するだけではなく、情報を提供する以上は、その情報に対してメディアが責任を負わなければならないのです。
それが、利益を圧迫することになろうともです。


もう一つは、偏向報道です。

最たる例は、オスプレイでしょう。

通常のヘリの墜落事故はほとんど書かないが、オスプレイとなると鬼の首を取ったかの如く
書き連ねます。

偏向報道が顕著に感じられるのは、オスプレイの元主任分析官であるリボロ氏の取材を繰り返すところです。

『オスプレイの元主任分析官』という肩書きは素晴らしいのですが、リボロ氏の主張には
首を傾げる内容が多々あります。


2001年から始まったアフガニスタン戦争の初期において、オスプレイの稼働がほとんどなかったとして、リボロ氏はオスプレイに問題ありとしています。

しかし、オスプレイの配備が始まったのは開戦の4年以上も後のことであり、でっち上げの情報と言っても差し支えないでしょう。

また、「オスプレイに回転翼モードでの空中給油機能を設けなかったのは問題である」とも主張しています。
しかし、固定翼機に比べて回転翼機の空中給油は遥かに難しいことと、オスプレイの運用において回転翼モードでの空中給油が必要になる状況がほとんどない事を踏まえると、
オスプレイに回転翼モードでの空中給油機能を加えなかったのは当然の判断と言えます。
それにも関わらず、前述のような発言をするリボロ氏には、元主任分析官との肩書に疑いを持ちたくなるほどです。

発言の信憑性が疑われるリボロ氏を繰り返し取材するメディアは、自分たちの目的に
合致する人物のみを選択的に取材することで、真実よりもメディア内部の目的を優先した
報道をしているように感じるのです。
これこそ、偏向報道そのものと言えます。




(『マスメディアの功罪 3』に続く)


メディアの問題点

 

メディアは、いくつの問題点を抱えているように思います。

列記してみましょう。

 

能力

・情報を読み解く力が不足している。

・知識が不足している。

 

方向性

・営利判断が方向性を決めてしまう。

・個人的な関心で取材対象や方向性を決めている。

 

態度

・国民を代表していると思い込んでいる。

・無知な人々を導きたいと思っている。

 

 これらは、原則として、報道メディアについて、外部から見た印象をまとめたものです。

反論もあるでしょうが、まず私の説明をみて戴き、その上で考えてもらいたいと思います。

 

 


まずは、能力です。

報道部門では、ある程度の専門化が為されているとは思います。

しかしながら、専門性はそれほど高くはないようです。

むしろ、一般人との差はなく、理系の私から見ると無知と言いたくなる場合もあります。


当ブログや旧・風の谷の生活でも触れたものとして、『メルトダウン』や『メタセンター』があります。

メルトダウン』は、事故から2ヶ月も経過した頃から使われ始めたのです。
メルトダウン』を知っていれば、冷却できなくなっていることを知った時点で、報道していたはずです。(※私の日記には、3月12日にはメルトダウンがでてきています)
それが、メルトダウンを耳にした途端、その意味を全炉心溶融と勝手に決めつけ、当局を
追及する材料としました。

メルトダウンの本来の意味は、炉心溶融全般を指す言葉でした。
ですから、メディアから「メルトダウンしたことを認めよ」と追及された時、既に炉心溶融を認めていた当局の担当者が戸惑っている様子が見られました。
メディア側は全炉心溶融の意味でメルトダウンを使ったから、炉心溶融全般を指すと思っていた当局側は戸惑ったのです。

メタセンター』に至っては、最後まで知らないままだったようです。
セウォル号事故において復元力関連の記事を700件以上も書きながら、大切なキーワードである『メタセンター』をただの一度も使いませんでした。

また、原発関連記事で、三相交流の『三相』を『三層』と誤記して、訂正もしていません。

メルトダウン』や『メタセンター』とは違い、『三相交流』は一般常識の範疇ですが、
それさえ間違いに気付きもしないのですから、かなりレベルは低いと言わざるを得ません。

 

メディアは、二言目には「情報がない」と言いますが、違います。

メディア側に読み解く力がないだけで、必要な情報は提供されているのです。

例えば、セウォル号事故では、航跡記録から二回の急旋回があったと報道されました。

この報道の情報だけで、私は急旋回は一回だけだったと見抜いたのです。

(下は、事故の3日後のメディア発表に、私が予想される航跡(破線)を追記)



(下は、上を「旧・風の谷の生活」に掲載した3日後、メディアが訂正した実際の航跡図)



メディアは、多くの情報に触れる機会があります。それを取捨選択して、報道するのです。

私は、絞り込まれた情報にしか触れることはできません。その絞り込まれた情報だけで、
急旋回は一回だけと見抜けたのです。それも、物理法則だけで判断できました。
私は、船舶関係者ではありませんが、それでも分かるレベルの内容だったのです。

つまり、「情報が無い」ではなく、メディアには情報を読み解く力が無いだけなのです。

メディアは、知識に加え、情報を読み解く能力もまるで足りないのです。


(『マスメディアの功罪 2』に続く)


TBSの「東大王 2時間半スペシャル」で使われたバルト三国の地図が間違っていました。
これの誤りを、バルト三国のひとつであるエストニアの日本大使館がTwitterで指摘しました。
(Twitterはこちら⇒https://twitter.com/estembassyjp/status/939379939786178560

  どぉもー!
  TBSさん!

  これは、空前絶後のぉ! 間違いであります!
  エストニアはバルト諸国で一番! 北ぁ~っ!
  超絶怒涛の抗議を! し・ま・せ・ん!
  これからもよろしくね!

  エストニアを愛し、エストニアに愛された大使館でした!


実にユーモア溢れるコメントです。
失礼な間違いにも関わらず、エストニア大使館のお陰でホッコリさせてもらいました。
ですが、国を位置を、それもクイズ番組で間違えるとは、情けない!!

TBSがエストニアに謝罪したかは存じませんが、失礼極まりない。
日本と韓国の場所を間違えたなら、日本の右翼も韓国政府も激怒するでしょう。



他にも例があるようです。
日テレの欧州サッカー地図でも、スペインの位置を間違えていたようです。

(リンク先⇒https://twitter.com/Bbcbuta/status/939605932656304129

国境を接しているし、形も似ていなくもないのですが、
常任理事国のフランスの場所に、GDP14位でOECD加盟国のスペインを記すとは、
小学生レベルにも達していないと言いたくなります。
(ついでに言うと、イングランドはイギリスの一部地域を指します)

こんな幼稚な間違いを、放送するまでに関わった誰もが気付かないのですよ。
局全体のレベルの低さを暴露したと言っても良いでしょう。



もし、東京電力が、福島第一発電所と福島第二発電所を間違えて説明したとしたら、
どうでしょう。
TBSも、日テレも、どれくらい激しく追及するでしょうか。
追求したいなら、自らの過ちについても徹底的に原因追究し、再発防止に努めるべきです。
それをしないなら、ただのお馬鹿 クレーマーですよ。




★ オマケ ★

バルト三国の覚え方ですが、『フェラーリ』と覚えるのだそうです。
フィンランドを含め、ィンランド、ストニア、トビア、トアニアです。
バルト三国のみなら、北から『あいうえお順』になっています。
南から覚えたい場合は、『いろは順』ですので、お間違いなく!(特にTBS)


↑このページのトップヘ