『外国人が多い方が、考え方の多様性は減る』との研究があるようです。

「なるほど！」と思うところもあります。

世の中のコメンテーターは、例外なく海外訪問の経験がありますし、多くは外国語に堪能です。
ところが、コメント内容の方向性は似ている場合が多いように感じます。そもそも、理系のコメンテーターが極端に少ない点を見ても、多様性に乏しいように感じてしまいます。


閑話休題
私は、この研究に詳しくありませんが、なぜ外国人が多いと多様性が減るのか、私なりの分析をしてみたいと思います。

外国人が多い、あるいは人が多い場合、個々は違っているため、全体の広がりは大きくなると思われます。
ですが、その中のコロニーと言いますか、小集団はどうなるのかを考えると、警戒感や異質感から、排他的になるように思えます。全体が大きいから、特定の考えを持つ人々だけでもコロニーを構成できる規模になるので、考えの似たコロニーが形成されます。
このコロニーは、形成された目的が警戒感や異質感なので、他に対して排他的です。外国人を含むコロニー外の人々は、迎合するか、孤立するかのどちらかになりがちです。
また、コロニーは集団ですので、相対的に強い発信力を持ちますが、発信内容がコロニー構成者の思想を反映するため、多様性が失われます。同時に、相対的に弱い発信を打ち消してしまいます。

更に集団が大きくなると、孤立は減ると思います。
しかし、集団が大きくなると、一般的に異質なものに対しての攻撃性が増していきます。結局、発信力は最大勢力に対して小規模勢力は相対的に弱くなるか、小規模勢力でも、個人に対しては充分な力を持つので、自分達を排する集団に対して単に攻撃的となり、ますます文化の発信力を失うように思います。

集団が小規模であれば（例えば二人しかいなければ）、お互いに協力し合うことになり、相互理解も深まるように思います。
協力的にならざるを得ず、相手の意見に耳を傾けるようになります。その結果、多様性を維持するのかもしれません。

では、少人数の集団に、極端に強い発言者が出た場合は、どうなるのでしょうか。
おそらく、内容で協力を得られたり、得られなかったりするのではないかと思います。極端な主張は、同調者が現れにくく、孤立を招きます。なので、他の意見を打ち消すことが少なく、多様性を維持できるのではないかと思うのです。


さて、現状の私ですが、たった一人で活動しています。
この場合、多様性はあり得ず、独善が支配します。
私が多重人格なら、多様性が生まれるのかもしれませんが、多重人格でもＡＢ型（血液型）でもありませんから、単視眼な活動になっています。
まぁ、これもアリかなと考え、皆様からのコメントを待っている状況です。

御意見、アドバイスなどありましたら、独善から抜け出す切っ掛けとなると思いますので、よろしくお願い致します。