小選挙区制は、第一党に有利に働き、死票も多く、民意を反映しにくい性質があります。
それを改善するための案を、考えています。

今回は、我々の１票を見直したいと思います。



現状の選挙では、有権者は１票だけを投票します。
ただ、厳密には、小選挙区と比例区の２票を投じています。

ならば、最初から複数票を投じられるようにしたら、どうでしょうか。

考え方は、択一の投票ではなく、評価の投票の投票に変えるのです。


投票において、候補者毎、あるいは政党毎に、それぞれ評価値を与えるのです。

評価値は、３段階または５段階とし、個々の候補者や政党の全てに、評価値を入れます。
これにより、無党派層の投票行動が変わります。
現状は、ＹＥＳとＮＯの２択で、しかもＹＥＳは一つしか投じることができません。
これを、候補者（政党）の全員に対して、それぞれ評価値を入れる形式に変えます。

考え方の違いです。
旧来の選挙は、「誰が議員に最も相応しいか」を投票で示します。
評価方式の選挙は、「この人は、議員にどの程度ふさわしいか」を投票で示します。



５段階評価選挙について、具体的に説明しましょう。

Ａさん、Ｂさん、Ｃさん、Ｄさん、Ｅさんの５人が、小選挙区に立候補したとします。
投票用紙は、数直線に○を付ける方式です。
こんな感じです。

Ａ　┗━━┻━━┻━━┻━━┛

Ｂ　┗━━┻━━┻━━┻━━┛

Ｃ　┗━━┻━━┻━━┻━━┛

Ｄ　┗━━┻━━┻━━┻━━┛

Ｅ　┗━━┻━━┻━━┻━━┛
　　１　　２　　３　　４　　５
　　相　　や　　ど　　や　　相
　　応　　や　　ち　　や　　応
　　し　　相　　ら　　相　　し
　　く　　応　　と　　応　　い
　　な　　し　　も　　し
　　い　　く　　言　　い
　　　　　な　　え
　　　　　い　　な
　　　　　　　　い


このような投票用紙で、各候補者の評価を記載していきます。
各候補者の数直線に書き込まれた評価点を合計し、その上位者を当選とします。

αさんは、支持政党のＡさんを『５』、支持政党と連立を組む政党のＢさんを『４』、Ｃさん、Ｄさん、Ｅさんは『１』としました。
βさんは、ライバル政党のＡさんとＢさんを『１』、支持政党のＣさんは『５』、支持政党ではないが、共闘を組む党のＤさんは『５』、野党繋がりのＥさんは『３』としました。
γさんは、保守派のＡさんに『４』、中道のＢさんは『３』、中道左派のＣさんは『２』、保守強硬派のＤさんは『５』、左派のＥさんは『１』としました。
δさんは、保守派のＡさんに『１』、中道のＢさんは『２』、中道左派のＣさんは『５』、保守強硬派のＤさんは『１』、左派のＥさんは『２』としました。
εさんは、全員を『３』としました。

それぞれの候補者の得票数は、Ａさんが１４票、Ｂさんが１２票、Ｃさんが１６票、Ｄさんが１５票、Ｅさんが１０票になり、Ｃさんが最多得票、Ｄさんが次点となります。


この選挙方法の場合、投票率が低くても、実際の政党支持率、あるいは民意に近付くのではないかと思います。

これまでの選挙方法では、有権者は候補者の中の１人しか選べませんでした。
そのため、有権者は、候補者の好き嫌いや支持政党かどうかで、投票行動を決めなければなりませんでした。

支持政党がある場合は、支持政党の候補者が『５』、対立候補には『１』を投じるでしょう。
ですが、無党派層は、『５』はほとんどなく、『１』〜『４』の配点になる場合が多いと思います。

１人の有権者が、全候補者に投票できるので、有権者が持つ考えを選挙に反映しやすくなると思います。