当ブログ、「豊葦原中津谷のニニギ」のメインテーマは、食糧自給率の向上です。
これをテーマにした背景には、人口増加、地球温暖化で食糧不足が懸念されること、
日本の食糧自給率が名目で３９％、実質で３２％程度であること等があります。

そこで、２１００年時点のあるべき日本の姿を検討してみようと考えた次第です。
あるべき日本の姿の中で、「食糧自給率１００％以上」とする点だけは明確です。
ですが、これを実現するためには、様々な要素を整理していく必要があります。
その内容は、多岐にわたりと同時に、私には荷の重いものになりそうです。
予定している内容が全てできたなら、「ノーベル経済学賞」も夢ではないのではと、
思っているほどです。

流石に、「ノーベル経済学賞」は無理ですが、一つずつ解決していこうと考えています。

例によって、ノンビリとやっていきます。
完了予定は考えていませんが、２年間程度は必要だろうと思います。
気長にお付き合い願えますよう、お願い致します。

タグ ：

#2100年の日本

日本の未来を語る際に、私が最も重要と考える事は、人口です。

人口を考える際には総人口と人口ピラミッドがありますが、今回は総人口のみを考えます。

 

２１００年時点で、日本は食糧自給率１００％を達成している必要があります。

では、日本の国土でどれくらいの食糧を生産できるのでしょうか。

現時点の食糧自給率は３９％です。

ですが、飼料の大半を輸入に頼っており、（概算ですが）実質の食糧自給率は３２％程度とみています。

つまり、約４０００万人分の食糧しか自給できないと思われます。

耕作地は約４５４万ｈａです。
一人分の食糧を生産するために必要な耕作地は１０ａなので、４５４万ｈａで４５４０万人分の食糧を生産できる事になります。
現在の日本の食糧生産の実力は、４０００～４５００万人分と考えて良さそうです。
これは、食糧自給率に換算して、３２～３６％に相当します。

では、どれくらいの増産が可能でしょうか。
まず思い付くのが、耕作放棄地と荒廃農地です。
荒廃農地は、約２７万ｈａにも及びます。
１０ａで一人分と仮定すると、合計で約４８１０万人分の食糧が生産できることになります。

「荒廃農地の現状と対策」（農林⽔産省 農村振興局 地域振興課）より抜粋
https://www.naro.affrc.go.jp/nilgs/kenkyukai/files/houboku2015_koen02.pdf#search=%27%E8%80%95%E4%BD%9C%E6%94%BE%E6%A3%84%E5%9C%B0+%E8%8D%92%E5%BB%83%E8%BE%B2%E5%9C%B0%27

仮に、肉食をやめて、飼料の代わりに米や小麦等を生産したとしましょう。
その場合、７ａで一人分を生産できるので、約６９００万人分の食糧が生産できます。


ただ、この計算には、様々な仮定があります。

まず、農機具とその燃料が入手可能である事。
種苗や農薬が入手可能である事。
農業従事者人口が足りている事。
農業用水が足りる事。
農家が生計を立てられ、かつ消費者が購入可能な販売価格である事。
また、漁業も、現状と同じレベルが維持できる必要があります。

様々な仮定の上で成り立つ計算でしかありませんが、日本の人口は５０００～７０００万人程度が理想のようです。
「豊葦原中津谷のニニギ」の見解としては、２１００年に日本の人口は６０００万人程度であるべきとします。

 

２１００年の日本の人口を６０００万人にするべきと言うと、政治家や政治に詳しい方は「社会保障がもたない！」とおっしゃるかもしれません。

確かに、人口ピラミッドは歪な形となっており、このままでは現状の社会保障を維持する事は難しいと考えられています。

 

では、その対策は、人口の維持だけで可能なのでしょうか？

政府は、海外からの移民を受け入れる事も検討されていますが、それで解決できるのでしょうか？

私には、本質を見極めていないように思えます。
 

仮に、平均寿命を８５歳としましょう。

全員が８５歳まで生き、８５歳で亡くなるとします。また、全員が２０歳から働き始め、６５歳で退職するとします。

こう考えると、８５年の人生の内、４５年間を現役として生きる事になります。

残りの４０年間は、親か子の世話になる計算です。

実際には、出産・育児や病気で働けない期間もあるので、大雑把にみて、人生の半分を現役で仕事をする計算です。

社会全体として見れば、人口に占める就労人口の比率は５０％程度になるはずです。

単純化すれば、収入の半分を社会保障費に充てれば良い事になります。

 

ですが、社会保障費以外はどうなるのでしょうか？

交通インフラや学校、果ては防衛予算まで、様々な費用が掛かります。

最初に、「完璧に検討できればノーベル経済学賞」と言ったのは、複雑に絡み合う社会の仕組みの難しさに加え、数値化の構築と理解は相当に困難だからです。

この辺りは、少しずつ検討・検証し、シミュレーションが可能なレベルに構築していくつもりなので、御意見がありましたら、コメント下さい。

さて、本題に戻りましょう。

「社会保障制度を維持するために移民を受け入れる」考え方は、将来を考えていないように感じるのです。

移民を受け入れると言うことは、彼らの老後の社会保障も考えなければなりません。
温暖化で食糧調達が難しくなった際には、移民にも食糧を与えなければなりません。
ちょっとでも日本人との差があれば、不満が爆発して大きな混乱を招くことになります。
「先々まで考える必要はない。将来は科学技術も発達して・・・」と言う方は少なくありませんが、誰が科学技術を発達させてくれるのかを考えたことがない人間の妄言に過ぎません。
きちんと将来までを見通しておくべきです。
特に、人口は直ぐには変化しないので、長期に渡る視野が必要です。


さて、人口が目標の６０００万人になるのは、いつ頃のことでしょうか。
以下は、総務省統計局のデータを基に作成した人口推移予測グラフです。


このグラフでは、２１００年頃には日本の人口は５０００万人程度になっていると予想されます。
目標は、６０００万人で安定させることですから、いずれにしても少子化対策は必要です。
少子化対策の結果、２１００年時点で６０００万人より人口が多くても、それ自体は問題ではないと考えます。
むしろ、緩やかに６０００万人に向かって変化させていくことが大事だと思っています。